У Києві відбулася міжнародна науково-практична конференція «Судовий розгляд податкових і митних спорів: проблеми, виклики, пріоритети»

Протягом двох днів, 4-5 липня 2019 року, у місті Києві проходила ІІ Міжнародна науково-практична конференція на тему: «Судовий розгляд податкових і митних спорів: проблеми, виклики, пріоритети». Учасниками конференції були судді Верховного Суду, апеляційних та окружних адміністративних судів, науковці та юристи-практики, а також міжнародні експерти. Голова Восьмого ААС Олег Заверуха взяв участь у конференції.

Захід організовано Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду (далі – КАС ВС) у співпраці з міжнародними партнерами: Проектом Європейського Союзу «Право-Justice», Координатором проектів ОБСЄ в Україні, Програмою USAID (Агентства США з міжнародного розвитку) «Нове правосуддя», Німецьким фондом міжнародного правового співробітництва.

Перший день конференції було присвячено таким блокам проблемних питань:

• Тенденції судового розгляду податкових і митних спорів в контексті інтеграційних та глобалізацій них процесів
• Податкові процедури як предмет судового розгляду
• Митні процедури як предмет судового розгляду

Під час другого дня учасники обговорили пріоритетні проблеми судового розгляду податкових і митних спорів, зокрема, проаналізували вітчизняну судову практику розгляду податкових та митних спорів у порівнянні із практикою вирішення цієї категорії справ Європейським судом з прав людини.

Голова Восьмого ААС Олег Заверуха виступив на конференції із доповіддю на тему: «Судова медіація як форма захисту прав платників податків». Зокрема, голова суду зазначив, що однією з найбільш прогресивних та водночас складних до реалізації на практиці процесуальних новел Кодексу адміністративного судочинства України слід визнати запровадження інституту судової медіації, якій присвячено главу 4 Розділу 2 Кодексу адміністративного судочинства «Врегулювання спору за участю судді».

О. Заверуха навів аргументи на користь застосування судової медіації під час вирішення податкових спорів: так, у разі наявності ознак протиправності оскаржуваного рішення та вчинення суддею дій у межах наданих главою 4 розділу 2 КАС України повноважень (тобто, роз’яснення сторонам предмета доказування та наведення судової практики в аналогічних спорах тощо) варто скористатися перевагами, які надає судова медіація. Ці переваги є очевидними як для сторін, так і для судової гілки влади, наприклад:

1. Учасники спору економлять час та кошти.Позивачі – приватні, держава –бюджетні.
2. Учасники спору не зазнають репутаційних втрат.Позивачі у бізнесовій та діловій сфері, держава в очах бізнесу та інвесторів.
3. Суди не витрачають професійних та матеріальних ресурсів на розгляд справ, результати розгляду яких очевидні.
4. Суди апеляційної та касаційної інстанцій розвантажуються, оскільки вирішення справ у порядку судової медіації завершуються на першій інстанції до початку розгляду справи по суті.

Олег Заверуха підсумував,  що питання удосконалення правового регулювання захисту прав платників податків в Україні у контексті судової медіації не повинно залишитись поза увагою органів державної влади та наукової спільноти, оскільки саме теоретичні та нормотворчі напрацювання відкриють передумови до активного та ефективного застосування цього інституту в Україні. Це, у свою чергу, сприятиме збалансуванню інтересів держави та інтересів особи (платника податків), налагодженню та поглибленню взаємної довіри між ними.

Варто зауважити, що актуальність обговорюваних тем свідчить про те, що в сучасних умовах  виникла гостра необхідність гармонізації українського законодавства та судової практики із законодавством та практикою Європейського Союзу у тому числі у сфері справляння податків і зборів, а також митної справи.

Відео із конференції доступне за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=DiZ8AhQBwqw

Матеріали конференції розміщено тут.