Суддя Восьмого ААС Романа Хобор виступила експертом на VIII Податковому Форумі

У п’ятницю, 20 вересня 2019 року, у місті Києві відбувся VIII Податковий Форум (TAX FORUM), який щороку організовується Всеукраїнською громадською організацією  «Асоціація правників України». Захід відбувався у форматі панельних дискусій з метою експертного вивчення та обговорення останніх тенденцій і новел податкового законодавства, висвітлення практичних аспектів міжнародних податкових операцій, а  також  вирішення актуальних проблем української податкової практики. Учасниками заходу були судді, представники органів державної влади, народні депутати України, практикуючі адвокати, аудитори та керівники юридичних фірм.

Суддю Восьмого ААС Роману Хобор було запрошено взяти участь у заході в якості експерта четвертої сесії «Бурхливий океан: розмова з суддями про наболіле». Ця панельна дискусія була присвячена питанню діалогу із суддями, зокрема, в частині обговорення основних проблем, що виникають у судовій практиці в Україні. Також, учасниками цього блоку Форуму були суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - КАС ВС) Ігор Олендер, суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вікторія Жовтованюк, адвокат ЮК «Амбер» Вадим Іванін.

Під час четвертої сесії VIII Податкового Форуму обговорювались, зокрема, такі питання як:

- малозначні публічно-правові спори у сфері податкового правозастосування;

- аргументи, що можуть переконати суд в необхідності перейти зі спрощеного в загальне позовне провадження;

- перспективи зміни практики розгляду справ про скасування податкових повідомлень-рішень у випадку декриміналізації статті 205 Кримінального кодексу України (фіктивне підприємництво);

- значення вини суб’єкта господарювання при накладенні штрафних (фінансових) санкцій за податкові правопорушення;

- чи є визнання Конституційним Судом закону неконституційним підставою для перегляду рішення суду за виключними обставинами та інші.

За результатами дискусії учасники четвертої сесії VIII Податкового Форуму, зокрема, дійшли висновків, що у випадку відмови в задоволенні позову до прийняття рішення Конституційним Судом, визнання закону неконституційним не є підставою для перегляду рішення суду за виключними обставинами, а також погодились, що застосування фільтрів малозначних справ під час касаційного оскарження у цій категорії справ є виправданим.