Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
9-11 березня 2021 року у місті Києві проходив з’їзд суддів України, скликаний з метою вирішення важливих питань діяльності судових органів самоврядування та врядування. Восьмий ААС представляли два делегати - судді Любомир Гудим і Віктор Святецький, які були попередньо обрані зборами суддів.
Порядок денний включав обговорення та вирішення таких питань:
У перший день роботи З’їзду шляхом таємного голосування було обрано трьох членів Вищої ради правосуддя:
Наступного дня, 10 березня 2021 року, за результатами повторного таємного голосування було обрано четвертого члена Вищої ради правосуддя - Інну Плахтій, суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області. Новообрані члени Вищої ради правосуддя будуть обіймати посади упродовж наступних чотирьох років.
У цей же день відбувалося обрання судді Конституційного Суду України за квотою з’їзду суддів України, проте за результатами таємного голосування жоден кандидат не набрав необхідної кількості голосів (більшість голосів від числа обраних делегатів З’їзду).
Також 10 березня 2021 року було обрано більшість від складу Ради суддів України (29 з 32 членів) та відбулося перше засідання новообраного складу. За результатами таємного голосування головою Ради суддів України повторно став Богдан Моніч, суддя Сьомого ААС.
Крім того, відбулася презентація та обговорення звіту Ради суддів України про виконання завдань органів суддівського самоврядування щодо забезпечення незалежності судів і суддів, стан організаційного та фінансового забезпечення діяльності судів у 2020 році.
На третій день роботи З’їзду - 11 березня 2021 року – було доукомплектовано склад Ради суддів України та відбулося заслуховування інформації т.в.о. голови Державної судової адміністрації України про результати діяльності за минулий рік, зокрема щодо організаційного, фінансового та матеріально-технічного забезпечення діяльності органів судової влади. Саме цей тематичний блок порядку денного З’їзду викликав найбільше дискусій, запитань та обговорень. У підсумку, судді-делегати З’їзду вирішили визнати діяльність Державної судової адміністрації України щодо фінансового та матеріально-технічного забезпечення судів недостатньою.