flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Восьмий ААС залишається судом із найбільшим навантаженням серед апеляційних адмінсудів України

19 травня 2026, 12:35

У Раді суддів України оновили інтерактивну карту судів України з розрахунками нормативів навантаження на суди та суддів з урахуванням кількості справ, що перебували на розгляді судів упродовж першого кварталу 2026 року.

Відповідно до оприлюднених даних, з-поміж апеляційних адміністративних судів України Восьмий апеляційний адміністративний суд має найбільшу кількість надходжень справ та матеріалів. Так, упродовж першого кварталу 2026 року до суду надійшло 25 588 справ та матеріалів. Для порівняння, до Шостого апеляційного адміністративного суду, який посідає друге місце за кількістю надходжень, надійшло 15 437 справ та матеріалів, що на 60 % менше.

Водночас нормативна чисельність суддів для Восьмого апеляційного адміністративного суду, визначена рішенням Вища рада правосуддя, становить 51 суддю. Однак станом на 30 березня 2026 року правосуддя у суді фактично здійснювали лише 32 судді. При цьому у 2025 році правосуддя у Восьмому апеляційному адміністративному суді здійснювали 27 суддів, а у 2024 році – 29 суддів.

Згідно з розрахунками орієнтовної нормативної чисельності, обсяг надходжень справ у першому кварталі 2026 року відповідає навантаженню, яке потребувало б роботи близько 490 суддів.

Наведені показники свідчать про безпрецедентний рівень процесуального навантаження на суд та суттєвий дисбаланс між обсягом надходжень справ і фактичною кількістю суддів, які здійснюють правосуддя.

За таких умов забезпечення оперативного розгляду справ, дотримання процесуальних строків та стабільного функціонування системи апеляційного адміністративного судочинства потребує комплексного вирішення кадрового питання та належної уваги на загальнодержавному рівні.

Попри значний рівень навантаження, судді та працівники апарату суду продовжують забезпечувати розгляд справ, підготовку судових рішень та опрацювання вхідної кореспонденції, вживаючи всіх можливих заходів для належної організації роботи суду.