Інформація про результат розгляду справи № 466/1264/18 за позовом ОСББ «Малоголосківська 8д»

20 березня 2019 року Восьмий ААС прийняв постанову, якою скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року та його додаткове рішення від 20 вересня 2018 року у справі № 466/1264/18, відмовивши у задоволенні адміністративного позову ОСББ «Малоголосківська 8д» (надалі – ОСББ) до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18 серпня 2017 року № 737 «Про затвердження внесення змін до детального плану житлового району «Під Голоском».

Ухвалюючи вказану постанову суд апеляційної інстанції виходив із такого.

1. Позивачем не доведено, в чому полягає порушення його прав. Не було представлено жодного правовстановлюючого документу на право володіння чи користування спірною земельною ділянкою, що свідчить про відсутність доказів про порушення рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 18 серпня 2017 року № 737 права ОСББ, як юридичної особи.
2. У ході апеляційного розгляду було встановлено, що судом першої інстанції допущено порушення порядку судового розгляду - не дотримано вимог статті 264 КАС України про обов’язкове опублікування оголошення про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування. Це призвело до прийняття рішення про права та інтереси осіб, які не були залучені до участі у справі, та є обов’язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового (частина 3 статті 317 КАС України).
3. Додатково апеляційним судом встановлено, що Львівською міською радою прийнято ухвалу від 20 грудня 2018 року № 4444 на затвердження оспорюваного рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18 серпня 2017 року № 737. Відтак, на підставі пункту 42 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», зазначене рішення прийнято органом, до виключних повноважень якого належить затвердження місцевих містобудівних програм, генеральних планів забудови, іншої містобудівної документації.

Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції (частина 5 статті 308 КАС України). Фактично, згаданою ухвалою Львівської міської ради нівельовано правове значення оспорюваного у рамках даної адміністративної справи рішення відповідача, що не позбавляє мешканців будинку по вул. Малоголосківській 8д у м. Львові для остаточного вирішення спірних правовідносин оскаржити саме ухвалу Львівської міської ради від 20 грудня 2018 року за № 4444 з наведенням відповідних аргументів.

Таким чином, аналіз наведених обставин справи та норм матеріального і процесуального права свідчить про відсутність у апеляційного суду належних правових підстав для задоволення позовних вимог ОСББ у справі № 466/1264/18.

Постанова доступна для ознайомлення у ЄДРСР за № 466/1264/18.